Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Этот географ не «пропил глобус», а написал один из главных бестселлеров беларусской литературы. Вот его история — в пяти пунктах
  2. Синоптики предупредили об опасности в пятницу и рассказали о погоде в выходные
  3. «Родители должны такого ремня ему дать». После видео с дракой подростков в Минске милиция начала проверку
  4. «Будем искоренять до конца». Депутат высказался о закрытии магазинов с беларусской символикой и отмене фестиваля «Наш Грюнвальд»
  5. У беларусов стало на одну безвизовую страну больше
  6. «За нами даже закрепили такси». Что рассказывают работники из Узбекистана, приехавшие в Беларусь (недовольны далеко не все)
  7. Беларус вернулся на родину заменить паспорт, но попал в колонию. Его имущество продали на торгах
  8. «За 500 долларов работать не будем». В сети появилось обращение, вероятно, от мигрантов из Узбекистана, которые приехали в Беларусь
  9. 60 лет одиночества. Сборная Англии снова не выиграет футбольный ЧМ — рассказываем, как британцы безвольно уступили в полуфинале
  10. Группу рабочих из Узбекистана, которые приехали в Беларусь, возмутило жилье, что им предложили. Им дали новое — вот какое
  11. Стал известен приговор экс-помощнику Лукашенко Игорю Брыло по громкому «молочному делу» — «Наша Ніва»
  12. «Иначе всем будет плохо». Силовики вызвали знакомых беларуски на допрос и «передали привет» на ее день рождения
  13. Этот «непростой» иностранец в 2020-м хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество. Но реальность оказалась иной
  14. На торги выставили недвижимость банковского топ-менеджера
  15. «Вас заметят». Налоговики пригрозили «административкой» тем, у кого есть недвижимость, — и показали на примере, какие неприятности грозят
  16. Беларус подался на польскую визу после депортации, ждал месяц. И что в итоге?
  17. «Тое, што адбывалася, немагчыма апісаць словамі». Северинец рассказал, что происходило на Окрестина в августе 2020-го
  18. Беларусских абитуриентов зовут поступать на сотрудников КГБ. Чем их заманивают и о чем не говорят
  19. «За день „поднимаю“ 650 рублей». Водители WB Taxi рассказали, сколько получают на самом деле


61 год спустя суд в Южной Корее отменил обвинительный приговор женщине, которая в 1964 году откусила часть языка напавшему на нее. То нападение было совершено, как предполагают, с сексуальной целью, но мужчине тогда не стали предъявлять обвинения в попытке изнасилования, и в итоге ему был вынесен даже более мягкий приговор, чем Чхве Мал Джа, пишет Русская служба Би-би-си.

Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap
Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap

Это дело попало в южнокорейские учебники по юриспруденции и стало классическим примером того, как суд не способен распознать самозащиту во время сексуализированного нападения.

«Я не могла позволить этому делу остаться нерешенным… Я хотела заступиться за других жертв, которые разделяют мою судьбу», — сказала Чхве Мал Джа после того, как суд вынес решение об отмене приговора 60-летней давности.

Границы самообороны

В мае 1964 года Чхве Мал Джа была приговорена к 10 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года. Ей тогда было 18 лет.

Инцидент произошел в городе Кимхэ на юге страны. 21-летний мужчина повалил ее на землю и попытался засунуть свой язык ей в рот. Но Чхве Мал Джа откусила нападавшему 1,5 см языка и смогла убежать.

Мужчину приговорили к шести месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года, обвинив его во вторжении на частную территорию и запугивании. Прокуроры не стали предъявлять ему обвинения в попытке изнасилования.

Во время расследования Чхве Мал Джа пробыла полгода в заключении.

В итоге суд решил, что ее действия вышли за рамки «разумных границ» самозащиты, и признал ее виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью. Женщина получила более суровый приговор, чем мужчина, напавший на нее.

Борьба за оправдание

В 1960-е Чхве Мал Джа не стала подавать апелляцию на свой приговор — она даже не знала о такой возможности.

В конце 2010-х, когда в Южной Корее набрало популярность движение #MeToo, Чхве Мал Джа училась на курсах в Корейском национальном открытом университете, где и узнала о концепции гендерного насилия.

Чхве Мал Джа подала прошение о пересмотре дела в 2020 году, спустя 56 лет после нападения, но суды низшей инстанции не приняли его. Еще через три года, в декабре 2024-го, Верховный суд решил в пользу Чхве Мал Джа.

Рассмотрение дела началось в конце июля 2025 года в суде в Пусане. Прокурор принес свои извинения кореянке и попросил суд отменить обвинительный приговор.

«Мы причинили Чхве Мал Джа, жертве сексуализированного преступления, которую мы должны были защитить, неописуемую боль и страдание», — сказал главный прокурор Пусана Чон Мен Вон в начале заседания.

«Самооборона женщин как законные действия»

«У Чхве Мал Джа получилось!» — с такими плакатами стояли сторонники и сторонницы кореянки у зала суда в среду, когда было объявлено об оправдательном приговоре.

«Благодаря упорной борьбе Чхве Мал Джа, которая не сдалась, у обвинения и судебной системы сегодня появилась возможность исправить эту ошибку», — сказала адвокат Чхве Мал Джа Ким Су Чжон. Ранее она называла приговор 1964-го «ошибочным суждением, вызванным гендерными предубеждениями и общественным восприятием».

По словам защитницы, Чхве планирует подать гражданский иск с требованиями компенсации от государства.

Горячая линия женщин Кореи, одна из организаций, помогавших Чхве добиться отмены приговора, выразила надежду, что победа кореянки позволит и другим жертвам сексуализированного насилия добиться справедливости.

«Теперь самооборона женщин будет восприниматься как законные действия. Я ожидаю, что благодаря этому меньше женщин столкнется с несправедливыми страданиями», — сказала Би-би-си генеральный директор организации Сон Ран Хи.

«Как минимум это посылает сигнал жертвам. Даже если процесс, через который вы сейчас проходите, болезненный и несправедливый, это [решение суда] говорит: „Вас слышат. Говорите!“» — добавляет она.

Тогда она связалась с правозащитными группами и начала собирать доказательства, чтобы добиться отмены приговора.