Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. МВД хочет взять под контроль домофоны
  5. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  9. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  10. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют


/

Зельвенский районный суд признал незаконным увольнение уборщицы местной школы и постановил выплатить ей более восьми тысяч рублей компенсации, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Женщина работала в учреждении образования с 2017 года, но в 2025-м ее уволили, хотя по закону и коллективному договору она имела право на продление контракта.

По словам истицы, за все время работы она не имела дисциплинарных взысканий и заранее подала заявление о продлении контракта. Однако директор учреждения отказалась рассматривать его, а позже уведомила женщину об увольнении по истечении срока контракта.

Женщина обратилась в суд с требованием восстановить ее на работе, выплатить зарплату за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред. Представители профсоюза работников образования поддержали иск.

Наниматель же утверждал, что истица якобы «недобросовестно работала» и опаздывала на работу, хотя никаких дисциплинарных взысканий или объяснительных по этому поводу оформлено не было.

Суд установил, что на момент продления контракта у работницы не было нарушений трудовой дисциплины. Более того, проверка Государственной инспекции труда подтвердила, что наниматель нарушил коллективный договор.

При этом суд учел, что с сентября 2025 года школа подлежит ликвидации, а сама женщина уже устроилась на другое место. Поэтому восстанавливать ее на прежней должности признали нецелесообразным. Вместо этого суд обязал учреждение выплатить десятикратный среднемесячный заработок — 7 822,30 рубля, а также 200 рублей компенсации морального вреда и 100 рублей за юридическую помощь. Кроме того, учреждение должно оплатить госпошлину в размере 126 рублей.

Руководство школы обжаловало решение, но судебная коллегия Гродненского областного суда оставила жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.