Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Владельца одного из брендов беларусской одежды, недавно объявившего о закрытии, задерживали силовики — «Вясна»
  2. В вагонах минского метро появилась новая схема. У нее есть одно сильное неудобство
  3. «Родители должны такого ремня ему дать». После видео с дракой подростков в Минске милиция начала проверку
  4. «Тое, што адбывалася, немагчыма апісаць словамі». Северинец рассказал, что происходило на Окрестина в августе 2020-го
  5. «За день „поднимаю“ 650 рублей». Водители WB Taxi рассказали, сколько получают на самом деле
  6. «Я готовилась ко всему, но не к этому». Беларусов на приеме у врача стали спрашивать о желании умереть — что происходит?
  7. «Фон спокойный». Беларусы в Москве, Питере и Екатеринбурге рассказали про бензин и прилеты
  8. «За 500 долларов работать не будем». В сети появилось обращение, вероятно, от мигрантов из Узбекистана, которые приехали в Беларусь
  9. На торги выставили недвижимость банковского топ-менеджера
  10. Беларус подался на польскую визу после депортации, ждал месяц. И что в итоге?
  11. Французов поставили на колени. На чемпионате мира прошел первый полуфинал — рассказываем, как это было
  12. Беларусских абитуриентов зовут поступать на сотрудников КГБ. Чем их заманивают и о чем не говорят
  13. В Беларуси исчезли еще пять населенных пунктов
  14. «Русское лобби гасит все». Почему в Беларуси за неделю закрылись три известных бренда одежды — источник
  15. Этот «непростой» иностранец в 2020-м хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество. Но реальность оказалась иной
  16. «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  17. Российский блогер избил двух мужчин на Зыбицкой в Минске. Один из них впал в кому, ему собирают более 320 тысяч евро на лечение
  18. Стал известен приговор экс-помощнику Лукашенко Игорю Брыло по громкому «молочному делу» — «Наша Ніва»


/

Суд Советского района Минска защитил права потребителя по договору комиссии книг, являющихся культурной ценностью. Речь шла о хранении двух экземпляров книг, изданных в Российской империи. О результатах процесса рассказали в пресс-службе Мингорсуда.

Книги "Эллада. Очерки и картины Древней Греции" В. Вегнера 1901 года издания и «Граф Егор Францевич Канкрин» И. Божерянова 1897 года. Фотоколлаж "Зеркала" / habartorg.ru, prlib.ru
Книги «Эллада. Очерки и картины Древней Греции» В. Вегнера 1901 года издания и «Граф Егор Францевич Канкрин» И. Божерянова 1897 года. Фотоколлаж «Зеркала» / habartorg.ru, prlib.ru

Иск о защите прав потребителя был подан в отношении некоего ООО. В заявлении указано, что 24 октября 2023 года был заключен договор комиссии. Там предусматривалось, что владелец передает товар на реализацию, а получатель его продает, взимая свою комиссию. При этом были предусмотрены «услуги по хранению этого товара». Срок исполнения договора — 90 дней. Фирме истец передал 37 томов книг, в акте приема-передачи не было сведений о ненадлежащем качестве переданного.

Когда срок по договору истек, владелец обратился в компанию с просьбой вернуть непроданные книги. Однако он отказался принимать два экземпляра — «В. Вегнеръ. Эллада» и «И.Н. Божеряновъ. Граф Егор Францевич Канкринъ», заметив, что они в испорченном состоянии.

В итоге книговладелец пошел в суд с иском, где просил взыскать с ответчика 4800 рублей возмещения ущерба и 3000 рублей компенсации морального вреда.

«В ходе судебного заседания установлено, что при оказании услуг ответчиком были повреждены принадлежащие истцу две книги, следствием чего явилось причинение ему убытков. Определяя размер убытков, суд учитывал заключение эксперта о стоимости книг, являющихся культурной ценностью», — рассказали в суде.

Суммы компенсации морального вреда определяли «с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости».

В итоге решением суда Советского района Минска постановлено взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 3656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходов по оказанию помощи представителя в размере 2050 рублей, а всего 6206 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 308,8 рубля.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.