Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  4. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  5. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  6. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  7. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  10. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко


Житель Гродно обратился в частную фирму, которая предлагала помочь избежать воинской службы, но все равно получил повестку в армию. Тогда он решил вернуть половину уплаченной по договору суммы, однако это оказалось не так-то просто. Как дальше развивались события, рассказывает «Перспектива».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Благодаря услугам фирмы парень должен был получить военный билет и освобождение от воинской службы — в частности, ему подсказывали, как вести себя в медучреждениях, чтобы комиссия признала его негодным. За все это гродненец заплатил 950 рублей, но потом ему все же вручили повестку о призыве.

К слову, договор такую возможность предусматривал — если заказчик признавался годным к службе в армии, ему должны были возвратить половину уплаченной суммы. Когда же несостоявшийся белобилетник потребовал обратно свои 475 рублей, фирма отказала, объяснив это форс-мажором: расчетный счет был арестован, так как ее деятельностью заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда молодой человек обратился в общество защиты прав потребителей, представитель которого подал иск в суд.

Суд вынес решение, согласно которому фирма должна возвратить потребителю 50% уплаченной суммы плюс компенсацию морального вреда — всего почти 675 рублей. А в пользу общества защиты прав потребителей постановили взыскать 1 557,1 рубля в счет возмещения расходов за оказание помощи потребителю.