Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пара из Бреста отправилась «на тюльпаны» в Нидерланды, чтобы накопить на дом, — вот как они живут и сколько зарабатывают
  2. Келлог: Если Беларусь нападет на Украину, это станет последним днем Лукашенко
  3. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино
  4. Уже завтра вступят в силу несколько важных финансовых изменений — вот что нужно знать
  5. Советник Тихановской — о том, меняется ли позиция Европы по Минску
  6. Разворот по доллару: как быстро будет дорожать американская валюта? Прогноз курсов валют
  7. «Ни хрена себе, на секундочку». Беларуска почти два года ждала в очереди на подачу на немецкий шенген — вот на сколько ей дали визу
  8. Обзывался, угрожал, пугал боевиками, намекал на наркотики. Как Лукашенко отреагировал на заявления из Киева и визит туда Тихановской
  9. Июнь начнется с гроз и теплой погоды. Синоптик Дмитрий Рябов дал прогноз на первую неделю лета


/

На одном из складов партию сухого молока весом более 1,7 т хранили вместе с бытовой химией, из-за этого испортилась часть товара. Его владелец обратился с иском, и ответственных за хранение обязали возместить миллионные убытки, сообщили в пресс-службе Экономического суда Минской области.

Фото: t.me/gomel_region_gov
Упаковывание сухого молока. Фото: t.me/gomel_region_gov

В марте 2024 года неназванными сторонами был заключен договор хранения более 1,7 тыс. т сухого обезжиренного молока общей стоимостью свыше 12 миллионов рублей. Однако уже в апреле выяснилось, что часть товара в нарушение санитарных норм хранилась вместе с бытовой химией (стиральными порошками, моющими средствами и др.).

«Испытания образцов пищевой продукции показали наличие постороннего запаха, не свойственного сухому молоку, что свидетельствовало о его порче.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств хранителем. Установлено, что более 230 тонн сухого молока стоимостью около 2 миллионов рублей пришла в негодность и подлежит утилизации», — сообщили в суде.

Ответчика обязали возместить истцу «убытки в размере стоимости подлежащей утилизации продукции» — то есть около 2 млн рублей, с него также взыскали судебные расходы. Решение уже вступило в законную силу.