Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  2. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  3. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  4. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  5. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  8. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  9. Фильм вышел так себе, но эротическая сцена зацепила зрителей, а актеры стали звездами. Как снимали первый беларусский блокбастер
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  12. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  13. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  14. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  15. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы
  16. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  17. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  18. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  19. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают


/

В Швейцарии проходит референдум по инициативе, которая предполагала ограничить численность населения страны на уровне 10 миллионов человек. Согласно прогнозу общественного вещателя SRF, против предложения проголосовали 55% избирателей, за — 45%, пишет Bloomberg.

Агитационные плакаты перед референдумом об ограничении численности населения Швейцарии 10 миллионами человек. Аппенцелль, 14 июня 2026 года. Фото: Reuters
Агитационные плакаты перед референдумом об ограничении численности населения Швейцарии 10 миллионами человек. Аппенцелль, 14 июня 2026 года. Фото: Reuters

По предварительным данным из 17 из 26 кантонов Швейцарии на полдень 14 июня по местному времени, против инициативы высказались 53,3% избирателей. После анализа поступивших результатов общественный вещатель SRF спрогнозировал итоговый результат на уровне 55% против и 45% за.

Инициатива по ограничению въезда иностранцев стала итогом многомесячной кампании, в ходе которой правые и антимиграционные силы Швейцарии, в частности Швейцарская народная партия, утверждали, что быстрый рост населения приводит к перегрузке инфраструктуры, росту арендной платы и увеличению нагрузки на природные ресурсы страны.

Против выступили правительство, большинство парламента, представители бизнеса и экономисты. Они предупреждали, что введение жесткого лимита на въезд мигрантов может нанести ущерб экономике и ограничить доступ компаний к иностранной рабочей силе.

Особенно активно против ограничения миграции выступал бизнес. Компании заявляли, что швейцарская экономика во многом зависит от притока квалифицированных работников из-за рубежа и столкнется с нехваткой кадров в случае принятия инициативы.

Отметим, вопросы миграции уже не впервые становятся предметом подобных голосований. За последние десятилетия в Швейцарии неоднократно предлагались меры по ограничению въезда иностранцев, однако большинство таких инициатив не получали поддержки избирателей.

Экономисты также предупреждают, что принятие нынешнего предложения могло бы иметь долгосрочные последствия для экономики. Согласно оценке швейцарского правительства, к концу века объем экономики страны мог оказаться примерно на 12% ниже, чем при сохранении нынешней политики.